Am Montagabend habe ich mich neu kennen gelernt. Ich saß vor meinem Laptop und verfolgte über einen Live-Stream den Richterspruch, der über das Schicksal von Amanda Knox und ihrem Ex-Freund entscheiden sollte. Ein Gericht im italienischen Perugia hat den "Engel mit den Eisaugen" und ihren Ex-Freund vom Vorwurf freigesprochen, eine Kommilitonin brutal ermordet zu haben. Ich habe gezittert wie Espenlaub, hatte feuchte Hände und fand die zeitliche Verzögerung und Wartezeit unmenschlich - selbst für mich, in Berlin, weit ab jeglicher persönlicher Berührungspunkte. Es war spannender als Kino - schließlich war man Zeuge eines wirklich und wahrhaftigen (Medien-) Sensationsfalls.

Ich habe mich seitdem gefragt: Warum berührte mich dies so intensiv? Wieso kann ich mich nur unklar an den Namen des Mitverdächtigten erinnern und warum in aller Welt finden sich auf den Namen Amanda Knox ungefähr 442.000.000 Google-Ergebnisse während hingegen auf den Namen Raffaele Sollecito "nur" 7.230.000?

Klar ist, die Medienprofis und Marketingagentur, die in den letzten Jahren für Amanda Knox tätig gewesen sind und für ihre Aktivitäten mehr als 1 Mio. Euro kassierten, ganze Arbeit geleistet haben. Winken ihr nach diesem Spektakel doch Buch- und Filmrechte mit lukrativen Einkommenschancen. Auch wenn ich persönlich glaube, dass der jungen Amerikanerin die neu gewonnene Freiheit mehr wert ist (und sein sollte) als das viele Geld, werden wir zukünftig viele PR-Auftritte und werbewirksame Stories mitverfolgen können. Ist sie nun wirklich frei, oder nun für immer gefangen im Mediendschungel?

Fragt sich außerdem, was Raffaele Sollecito, der andere, machen wird und ob er eine "Nebenrolle" abbekommt...

Spannend bleibt es.

Viele Grüße Tanja

P.S. Auch lesenswert: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3486388-amanda-knox-sensationsfall-als-pr-goldesel